lunes, 10 de febrero de 2014

La oligarquía "mexicana" al servicio de la élite internacional: ¿Quién quiere vender lo que resta del país?





Hemos entrado los mexicanos a una etapa en la que sólo nos restan dos opciones: 1. Permanecer y morir, o 2. Levantarse a buscar un cambio.

Pero más que todo esto nos encontramos en un punto de no-retorno; el país ha sido casi totalmente tomado por unas cuantas manos paulatinamente a lo largo de toda nuestra historia y son estas cuantas manos en gran medida las causantes de la miseria y tragedia que reina en el país y también en todo el mundo.
En México no podemos hablar de libertad, ni de independencia, a no ser que sea en tono irónico y sarcástico, o al menos que nuestro nivel de manipulación sea muy alto y nuestro nivel de información muy bajo. El país y el mundo está controlado por unos cuantos hombres que se mueven principalmente por razones de poder y control sobre el resto de la sociedad, hombres que su único objetivo es la ganancia y el beneficio propio, hombres que se han corrompido a causa de la avaricia, la codicia y una fuerte ambición insaciable.
En este artículo me dedicare a exponer las redes de mayor influencia que controlan al país por medio del trafico de influencias, el poder financiero (plutocracia) y político. Sin duda dichas redes de poder están conformadas no solo por personas multi-millonarias de cualquier ámbito de la economía, sino también por políticos muy influyentes y grupos elitistas inteligentes que trabajan de manera hermética bajo la sombra a ocultas del publico. Es menester dar a conocer estos datos para que la gente sepa quienes son en realidad los jefes que mueven los hilos detrás del gran telón de este cruel e irrisorio circo y no pierda su tiempo tirando sus dardos lejos del blanco. ¡Hay que conocer realmente a los entreguistas apátridas que están apropiándose de todo en favor de si mismos y en favor de intereses extranjeros internacionales!
¡Quien controla el mundo con mayor razón controla México! y esto lo sabremos muy bien a continuación, que a base de datos duros e inclusive dando a conocer nombres, nos daremos cuenta de como es que opera una red internacional dentro de México utilizando a sus caballos de Troya o agentes mercenarios muy bien pagados por el establishment/sistema para llevar a cabo sus muy propias agendas globales y que entre ellos mismos se encuentran totalmente inter-conectados en relaciones políticas-financieras-sociales. Entonces, ¿A quién pertenece México?
LA ÉLITE MEXICANA EN FAVOR DE LA ÉLITE INTERNACIONAL
Sería bueno comenzar con la figura de un hombre que casi siempre ha permanecido en el anonimato y cuya persona siempre ha permanecido envuelta en un halo de misterio y enigma. Sobre este hombre se conocen en realidad muy pocas cosas, tanto de su presente como de su pasado. Esta persona nunca ha sido en realidad una figura publica, o más bien una persona a quien los medios van y buscan, sin embargo su poder fue y es todavía más influyente que el del mismo presidente y cualquier otro magnate en México. Su nombre es: José María Córdoba Montoya.
La prensa anglosajona apodaba al misterioso Córdoba Montoya como: The Power Behind the Throne (El poder detrás del trono); algunos otros lo llamaban el vice-presidente de México. La realidad es que este personaje que en realidad no es para nada mexicano (según fuentes oficiales proviene de Francia) fue verdaderamente el poder detrás del trono de Salinas haciéndose pasar por un simple "asesor". Córdoba Montoya fue el gran artífice y brazo fuerte de todo el proyecto salinista-zedillista. Córdoba Montoya estudió en Stanford siendo su compañero de habitación otro oligarca "mexicano" llamado Guillermo Ortiz Martínez al cual estudiaremos más tarde. Córdoba Montoya sirvió como asesor y consejero de Jacques Attali (fuertemente ligado a los intereses de la familia Rothschild) coordinador de campaña de Francois Mitterrand (presidente de Francia [1981-1995] y amigo de los Rothschild de Francia).
Este misterioso personaje que se oculta en las sombras bien podría ser un agente/mercenario de la élite internacional que sirve a los intereses de la familia Rothschild. El dato en que Córdoba Montoya era asesor de Jacques Attali -un muy influyente personaje y mercenario de Rothschild- de entrada nos dice mucho, también por otra parte tenemos al tremendamente influyente, hombre de élite Guillermo Ortiz Martínez, siendo su compañero de habitación en la universidad formadora de hombres sirvientes al sistema: Stanford mientras se formaban como futuros tecnócratas sirvientes a intereses externos a México. Estos datos nos dicen mucho. [1]
Actualmente José María Córdoba se encuentra como "asesor" de Luis Tellez Kuenzler en la BMV y también como "asesor" de Banorte, el cual esta dirigido hoy día por el mismo Ortiz Martínez quien después de la muerte de su gran amigo el maseco Gonzalez heredo el legado del banco "fuerte" de México. Si alguien gobernó durante los sexenios de Salinas-Zedillo fue Córdoba Montoya. Este hombre es el mayor elitista del país. Nadie conoce más datos sobre su enigmática vida. Pero y qué hay de ¿Guillermo Ortiz Martínez?
Ortiz Martínez es un hombre muy influyente en la política internacional; yo lo consideraría como uno de los mayores ricos de México y hombres de más influencia que se mueven detrás de sombra tanto en México como en el mundo. Este hombre salio de las cunas del ITAM y luego se educó en Stanford junto a Córdoba Montoya. Fue secretario de finanzas con Zedillo y gobernador del Banco de México durante el periodo de 1998-2009.
El señor Ortiz Martínez sirve a los intereses de la familia Rockefeller por un lado y por el otro también se relaciona con la familia Rothschild, entre otros muchos magnates elitistas banqueros de todo el mundo. Ha trabajado en altos puestos del FMI desde 1971. Es miembro del Group of Thirty, (G30) [2] grupo elitista oligárquico creado por la fundación Rockefeller dentro del cual se mueve gente como Paul Volcker, J.C Trichet, Timmothy Gaithner, Larry Summers y hasta el mismo Zedillo, del cual hablaremos luego. También es parte del consejo administrativo del Banco de Pagos Internacionales (BIS en ingles) el mayor banco del orbe y director independiente del Weatherford International Ltd, entre muchos otros bancos menores. [3]
Actualmente es director de Banorte a lado de su "asesor" el gran Córdoba Montoya. Otro dato muy importante es que Ortiz Martínez sirve de lleno a los intereses de los Rothschild a nivel global, pues pertenece nada más y nada menos que al The Committe of 300 grupo elitista internacional de más alto nivel -incluso superior al Grupo Bilderberg- al cual pertenece gran parte de la familia Rothschild y Rockefeller, Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, George Soros, y hasta el "mexicano" José Ángel Gurría, etc. [4]
Otro elitista del más alto nivel es el mismo Ernesto Zedillo Ponce de León. Este ex-presidente sirve a los intereses de los Rockefeller en Estados Unidos. Es el director del Yale Center for the Study of Globalization, (universidad de la cual se graduó) ademas de pertenecer a la junta directiva de Citigroup, uno de los 4 mayores bancos del mundo. Es miembro al igual que Ortiz Martínez del Group of Thirty de Rockefeller. Es miembro asesor y consejero de multinacionales como Stonebridge International y Coca-Cola Company International Advisory Board. Es miembro de la junta directiva de P&G, Alcoa, Electronic Data Systems y la Union Pacific Corporation.
Zedillo también es miembro del Club de Madrid al cual pertenece gente como José María Aznar, Bill Clinton, Jose Luis Zapatero, Kofi Anan, Jimmy Carter y hasta el mismo Vicente Fox. Últimamente en Julio de este año se ha unido al Think Tank The Elders con la gente de Kofi Annan (marioneta de los Rothschild). Forma parte también de la junta consejera del Council on Foreign Relations, es miembro honorario del Club of Rome y es miembro de la Trilateral Comission, gigantescos Think-Tank de más alto prestigio que hay en el orbe entero y que sirven a intereses de las familias más poderosas de EU y el mundo como los Rockefeller, Warburg, Kissinger, etc. [5]
Ernesto Zedillo es miembro del World Economic Forum, otro centro elitista de nivel global y ademas mantiene relaciones muy intimas con el sionismo y el estado de Israel. Incluso durante su presidencia impulsó el TLC con Israel. Hace poco la UHJ (Universidad Hebrea de Jerusalen) le entregó el doctorado Honoris Causa. [6] Otros personajes muy influyentes y ricos aquí en México que también tienen muy buenas relaciones (más que buenas, intimas) con los Rockefeller son la familia Bailleres y los Aspe.
Alberto Bailleres es uno de los hombres más ricos de México y el mundo. Es dueño del Grupo Bal, el cual es un conglomerado que está conformado por muy distintas empresas como: GNP, Grupo Palacio de Hierro, el centro neoliberal encargado de formar a las lacras del país: ITAM, Industrias Peñoles, Grupo Profuturo, ValMex, entre otras.
Bailleres es también miembro del consejo de administración de Televisa, pertenece al consejo internacional del mayor banco del orbe, J.P Morgan Chase, y ex-consejero del Chase Manhattan Bank (donde "conoció" a su intimo amigo David Rockefeller) es el director general de Fresnillo Plc. Junto al ITAM dirige la revista Foreign Affairs Latinoamerica, la cual es publicada por el Council on Foreign Relations. Pertenece también al Woodrow Wilson Center (involucrado en la privatización de PEMEX 2013) y es miembro de la junta directiva de BBVA Bancomer, FME, SFI y FEMSA.
Su hijo Alejandro Bailleres, es el junior de David Rockefeller y una pieza manipulable para operar dentro de Latinoamerica. Alejandro pertenece al World Economic Forum y forma parte de la Americas Society and Council of the Americas (AS/COA: Organización también involucrada en la privatización de PEMEX 2013) liderada por David Rockefeller y los intereses de las grandes transnacionales a donde también esta involucrada Televisa con Emilio Azcarraga Jean.
Los Bailleres están muy relacionados desde hace generaciones con la familia de Pedro Aspe, el ex-secretario de finanzas durante el sexenio de Salinas egresado del ITAM/MIT. El hijo de Alberto, Alejandro Bailleres se casó en 2005 con la hija de Pedro Aspe, Sofia Aspe. A la boda atendieron muy "refinadas" personalidades como: David Rockefeller, Carlos Salinas de Gortari, Tony Garza y María Aramburuzabala, Miguel Mancera, Marinela Servitje, Emilio Azcarraga Jean, etc. [7] Se divorciaron luego en 2011.
Pedro Aspe Armella es el presidente de Protego SA. Ademas es miembro de la junta directiva de AIG, Televisa, Volaris, Evercore Partners, Marvin & Palmer y Endeavor. Pedro Aspe trabaja para los intereses de la familia Rockefeller al igual que los Bailleres y es uno de los hombres más influyentes en México desde el cordobismo (Salinato-PRI). Colaboró para el Council on Foreign Relations y es miembro de The Americas Group y el Woodrow Wilson Center.
Actualmente tenemos la presencia del siniestro José María Córdoba Montoya en la BMV como "asesor" de otro hombre muy importante en estos asuntos que estamos exponiendo. Su nombre es: Luis Téllez Kuenzler, y este señor es también una pieza más del engranaje que vino a tomar forma con el cordobismo (salinato). Egresado también del ITAM y del MIT, Luis Téllez fue secretario de energía en el sexenio del elitista Zedillo y secretario de comunicaciones y transportes en el sexenio del genocida Felipe Calderon.
Luis Téllez trabaja para el Carlyle Group, el cual representa los intereses bélicos de los Bush y del sionismo internacional. Fue director del FEM, Global Industries Ltd, Grupo Kuo, Southern Copper Corp. Forma también parte del consejo directivo de CCV, Indeval, MexDer, SIF ICAP, Valmer y Bursatec; Es director de Sempra Energy, Casa de Cambio Monex, FEMSA y Grupo Mexico. Es miembro del consejo de negocios del diario Reforma, Fundación Televisa y del Kissinger McLarty Associates del sionista Henry Kissinger. Luis Téllez Kuenzler también pertenece al grupo de AS/COA y forma parte de la Trilateral Comission, ambas de los Rockefeller. [8] Fue nombrado "Líder global del mañana" por el World Economic Forum y "Líder del nuevo milenio" por la Time Magazine.
El 2 de Febrero del 2009, en una entrevista que hizo Carmen Aristegui a Diana Pando una ex-amiga de Téllez Kuenzler, esta ultima reveló un audio en el que Téllez dice claramente a sus compañeros: "Salinas se robo la mitad de la cuenta secreta". ¿Cuenta secreta? ¿Cuánto dinero robaron los hermanos Salinas? ¿Qué tan ricos son entonces?
A mi juicio, Carlos Salinas de Gortari es el rey del neoliberalismo en México, siendo el más influyente de los presidentes neoliberales desde De la Madrid hasta la fecha, pero Salinas fue mucho más que un presidente y más que un presidente fue una gran pieza política en el ajedrez global. Con Córdoba Montoya detrás del trono presidencial y debajo de este un buen puñado del más exquisito toque tecnocrata del PRI, se puede considerar a este sexenio uno de los más controvertidos de la historia.
Carlos Salinas fue mucho más que un presidente, gracias a él, surgieron muchos multi-millonarios de la noche a la mañana apareciendo como grandes magnates en la revista Forbes. Gracias a Salinas hombres que no representaban un poder financiero en el mundo, de un día a otro, se convirtieron en personajes de renombre. Muchos de estos hombres son "amigos" suyos y de no ser por Salinas, no tendrían los privilegios que hoy tienen, lo cual abre un mar infinito de especulaciones sobre si en realidad algo tendrá que ver el ex-presidente Salinas con compartir las inmensas tajadas del botín de riqueza que estos "amiguetes" suyos hicieron durante su sexenio.
La realidad es que sí. La familia Salinas comparte un especifico porcentaje de acciones con todas aquellas empresas las cuales privatizó. Estamos hablando del mayor robo en la historia de México. Esa riqueza no solo los Salinas la comparten, sino todo el grupo tecnocrata elitista que gobernó durante su gobierno. Gente como Zedillo, Aspe, Ortiz Martínez, Serra Puche y no se diga nada de Córdoba Montoya.
Su hermano Raúl Salinas de Gortari, acusado de homicidio y lavado de dinero por narcotrafico, guardó sus capitales en bancos de los Rothschild como Pictet & Cie (enlazado con Carlyle Group), Citibank Zurich (Citigroup), Julius Baer y Banque privée Edmond de Rothschild.
Los más importantes ricos que Salinas levantó fueron: el hombre "más rico del mundo" Carlos Slim, Ricardo Salinas Pliego, German Larrea Mota Velasco, Roberto Gonzalez Barrera, Roberto Hernández Ramirez y Alfredo Harp Helú. Estos 6 hombres junto a Alberto Bailleres, Jeronimo Arango, Emilio Azcarraga, Carlos Hank Rhon y Joaquin Guzman Loera "el chapo", son los hombres más ricos de México.
La temerosa figura del ex-presidente Carlos Salinas de Gortari, la cual casi siempre se oculta de la opinión publica y prefiere permanecer en el anonimato (y así fue durante mucho tiempo), es sin duda un accionista o socio de estos 6 magnates de México junto a Zedillo, Córdoba y demás élite política neoliberal. Tampoco se trata o significa que el salinato/cordobismo tenga de presta-nombres o mercenarios a estos hombres, pero lo que si resulta muy lógico es que comparte la fortuna de las empresas que les entregó.
El artífice de la fortuna del hombre más rico del mundo Carlos Slim fue Salinas de Gortari y quien gobernó a Salinas fue Córdoba, pero quien dominó y trajo a Córdoba fue el elitismo internacional (probablemente los Rothschild). Carlos Slim es el hombre más rico de México y del mundo según datos oficiales. Posee un sin numero de empresas, entre las cuales se encuentra principalmente el conglomerado Grupo Carso, America Movil, INBURSA, etc. Slim también ha servido a grandes transnacionales como AT&T, Altria Group, Philip Morris International, Inc, CaixaBank, así también como al think-tank elitista de primera categoría RAND Corporation, del cual han salido 32 premios nobel entre sus colaboradores, estando afiliado a la Rockefeller, Carnegie y Ford Foundation y al Council on Foreign Relations. Según Alex Abella, un infiltrado de RAND Co, reveló que dicho Think-Tank es diabólico, porque pretende llevar al mundo a una tercera guerra mundial y a un nuevo orden mundial (sic). [9] Carlos Slim es ademas muy amigo de los Rothschild, del junior de los Rockefeller en latinoamerica Gustavo A. Cisneros, la familia Clinton y los "caritativos" Gates ([ex]miembros del Club Bilderberg).
Los juniors de Carlos Slim son Elías Ayub, director de Uno Noticias y fundación Telmex, perteneciente también al Grupo Carso e IMBURSA. Ayub tiene contacto con hombres de la Reserva Federal estadounidense como Alan Greenspan. El otro junior de Slim es Alfredo Harp Helú, (en realidad es su primo), quien debe también mucho de su "éxito" al mandato de los Salinas de Gortari (cordobismo). Su mayor fuente de riqueza proviene de la participación que tuvo de la venta de Banamex a Citigroup con su socio Roberto Hernández Ramirez, otro cleptómano "empresarial" que vio una oportunidad de oro para salir de una madriguera de ratas por la noche para encontrarse en un castillo de oro por la mañana.
El hoy difunto maseco Gonzalez debió mucha de su fortuna también a Carlos Salinas con la venta de Banorte, el cual hoy está en manos del elitista internacional Guillermo Ortiz Martínez y el poder detrás del trono José María Córdoba. German Larrea Mota es apodado el "rey del cobre", pues su monopolio ha abarcado casi la totalidad de la producción de cobre en el país con su Grupo México. La familia Salinas Pliego también ocupa un importante puesto en la lista de los más ricos de México, en especial Ricardo -hijo del ultraderechista del Yunque: Hugo Salinas Price- quien juega parte del duopolio mediático en México con TV Azteca. Ricardo Salinas Pliego es dueño de muchas otras empresas como Elektra, Unefon y Banco Azteca (el cual se especula está entrometido con el lavado de dinero).
Otro billonario muy conocido y que también toma lugar en el ámbito de las telecomunicaciones es el muy famoso Emilio Azcarraga Jean dueño de Televisa, el corazón y centro del poder y control mediático en el país. Emilio forma parte del grupo sionista "emprendedor" Endeavor fundado por la sionista Linda Rottenberg del Council on Foreign Relations y del que también forma parte gente como James Wolfensohn -ex-presidente del Banco Mundial, miembro del Council on Foreign Relations y del Club Bilderberg, etc- el presstitute del NYT Thomas Freedman y Edgar Bronfman ex CEO Warner Music. Emilio Azcarraga tiene conexiones con el elitista junior de los Rockefeller, Gustavo Cisneros. Forma parte del consejo de Telmex, Univision y Banamex. Es primo de Gaston Azcarraga, presidente de Mexicana de Aviación y acusado de fraude y corrupción.
Televisa tiene conexiones con el mayor magnate de las telecomunicaciones Rupert Murdoch, quien a su vez es un instrumento de los Rothschild. [10] El consejo de administración de Televisa está conformado por muchos personajes de la élite mexicana, quienes son a su vez los que se encargan de dictar la mentira y el mediocre espectáculo mediático que el mexicano promedio debe absorber diariamente. Encontramos a gente como Alberto Bailleres, Carlos Fernández González, José Antonio Fernández Carbajal, Claudio X. González Laporte, Roberto Hernández Ramírez, German Larrea Mota Velasco, Enrique Krauze Kleinbort, etc.
El televiso-presstitute Enrique Krauze es un caballo de Troya sionista como todos los demás en México. Es presidente de ClioTv, Letras Libres y forma parte del cerebro "intelectual" de Televisa. Escribe para la revista pro-establishment Foreign Affairs, una subsidiaria del Council on Foreign Relations. Pertenece también al Carnegie Council for Ethics in International Affairs el cual está comandado por el sionista Joel H. Rosenthal quien ha trabajado para los hermanos Rockefeller y es ademas miembro del Council on Foreign Relations. Krauze Kleinbort aunque a simple vista parezca un intelectual fijado solamente en las letras, pertenece a uno de los mayores grupos elitistas del planeta: la Trilateral Commission a la cual solo las más refinadas piezas de las élites pueden pertenecer para llevar a cabo sus secretos acometidos. [11]
En la ciudad de Monterrey se funge un grupo muy importante de empresarios y gente de la economía pesada de México que es el Grupo Monterrey (CEMEX-ALFA-FEMSA). Sus principales promotores o iniciadores fueron las familias Garza-Sada-Lagüera-Zambrano quienes a su vez son equiparables a la familia Rockefeller en México según algunos comentaristas.
Todo comenzó con Juan de la Garza Martínez, el entonces alcalde de Monterrey, descendiente directo de familias nobles como de Marcos Alonso de la Garza y del Arcón. Su hijo Isaac Garza Garza, es quien funda la Cerveceria Cuauhtemoc, Valores Industriales (FEMSA) y algunas otras industrias. Eugenio Garza Sada hijo de este ultimo fue quien fundó el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey y tuvo participación en la fundación de Editora el Sol (Grupo Reforma), estaciones de radio como XET y XEJM y también en la cadena televisiva Televisión Independiente de México (más tarde Televisa). Tiempo después el hijo de este ultimo, Eugenio Garza Lagüera, (un personaje del Woodrow Wilson Center y miembro del consejo de administración de Banco de México, Wells Fargo y El Paso Corporation) adquiere Bancomer con la privatización de la banca en 1991. Garza Lagüera muere en 2008 dejando como sucesor a su yerno El diablo José Antonio Fernández Carbajal -actualmente uno de los hombres más ricos del país y cabeza de FEMSA y del Grupo Monterrey- y su fortuna a su esposa Eva Gonda Rivera e hijas.
José Antonio Fernández pertenece al Woodrow Wilson Center, un Think Tank Caballo de Troya que actualmente tiene muy fija su mirada en la desnacionalización de PEMEX y también es miembro "consejero" del Council on Foreign Relations. Tiene conexiones con Televisa, Bimbo, BBVA Bancomer y Heineken. Es miembro del comité de directores de CEMEX gracias a las conexiones que tiene con Lorenzo Zambrano, otro personaje del Grupo Monterrey.
Lorenzo Zambrano Treviño -uno de los más ricos del país- es el director de CEMEX, también forma parte del Woodrow Wilson Center. Es parte del consejo de administración de IBM, ha formado parte de Televisa y Banamex. Forma parte de la Trilateral Commission.
Dionisio Garza Medina, otro cuate de la familia, [12] es un fiel servidor de los Rockefeller. Pertenece al David Rockefeller Center for Latin American Studies, una organización que pretende infiltrar los tentáculos de la poderosa familia en tierras latinoamericanas. Representa también los intereses de la Trilateral Commission. Forma parte también del consejo de administración del banco de la droga-lavador HSBC.
La egresada del ITAM María Asunción Aramburuzabala -una de las mujeres más ricas del mundo y de México- es una mujer de élite, que sirve a los intereses extranjeros. Es miembro del David Rockefeller Center for Latin American Studies e intima amiga de la familia Bush. Es directora de Grupo Modelo y Tresalia Capital. Es directora de muchos consejos de compañías incluidas Televisa, America Movil, Banamex-Citigroup, AeroMexico, KIO Networks, Siemens, BMV, entre otras. Es consejera del New York Stock Exchange.
Otros ricos importantes del país son Alfredo Achar TussieMarcos Achar Levy dueños de COMEX. El hijo Marcos es parte del Grupo Modelo. El padre Alfredo es consejero de Banamex y Banca Mifel. Martin Werner Wainfeld firmante de los pagares FOBAPROA/IPAB trabaja para Goldman Sachs y Banca Mifel, (donde David Becker Feldman es el principal accionista) también se educó en el ITAM al igual que su hermano Alejandro Werner Weinfeld, una pieza del FMI que funge como economista en jefe, quien ademas trabajó para Bancomer y la SCHP. Jorge Castañeda Gutman -quien comparte lazos israelitas con estos últimos mencionados- es miembro del World Economic Forum y fue miembro del consejo de Stanford Financial Group hasta 2009 cuando se le acusó de lavado de dinero al Cartel del Golfo. Castañeda Gutman es ademas una pieza clave del mega-especulador George Soros (quien a su vez trabaja para los Rothschild) en México según algunos comentaristas. [13] Otra figura famosa que también está muy metida de lleno con el narcotrafico (al menos eso se ha especulado durante años) y que hoy día es parte del gobierno federal es Manlio Fabio Beltrones del PRI.[14]
La familia Servitje son gente muy rica en el país, ademas de ser los fundadores de Grupo Bimbo.Daniel Servitje, actual y tercer director general de Bimbo, es miembro del consejo de Banamex, Coca-Cola FEMSA y el IMCO. Otro hombre muy poderoso es Antonio Madero Bracho quien fue otro beneficiado del cordobismo-salinismo afianzando sus negocios con el TLCAN, principalmente los de su mayor empresa SanLuis Corporation (la cual -según su biografía- tenía asistencia de los Rothschild).[15] Actualmente su hijo Eugenio, (egresado del ITAM) es director de SanLuis Corporation. El señor Antonio ha pertenecido al consejo asesor internacional de JP Morgan Chase, así como también ha sido miembro de la Trilateral Commission. Ha formado parte del consejo de administración de Deere&Co, ALFA, Grupo México, Banamex, ING México y muchas otras. Ademas sirve a los intereses de la familia Rockefeller por medio del David Rockefeller Center for Latin-american Studies.
Otros políticos elitistas que sirven a los grupos internacionales -y con quien tienen conexión- son por ejemplo el "filantropo" ex-gobernador de Veracruz -quien trabajó para Televisa- Miguel Aleman Velasco quien es tan intimo amigo del sionista Henry Kissinger que hasta le prestó su casa para pasar su luna de miel. Junto a su hijo Miguel Aleman Magnani, comparten el trono de InterJet. José Ángel Gurría también trabaja para las élites internacionales, según distintas fuentes pertenece al Committe of 300, (donde se codea con personalidades como la familia Rothschild) grupo de más alta categoría elitista internacional. Es miembro también de la OECD y ha trabajado para el Inter-American Development Bank donde actualmente funge el junior colombiano de Rockefeller, Luis Alberto Moreno y donde también tiene cargo -como vicepresidente- el cordobista-salinista del ITAM, Santiago Levy Algazi. ¡Como olvidar también al cordobista del ITAM Miguel Mancera Aguayo! otro fine-policy man del establishment mexicano, quien fue gobernador de Banco de México durante mucho tiempo.
Hablando del Banco de México, hoy tenemos a un chicago-boy friamente neoliberal, agente del IMF y el World Bank, Agustin Carstens. Para sorpresa de todos, también es del ITAM y también para sorpresa de todos o unos cuantos al menos, trabaja fríamente en lo oscuro para la Reserva Federal de EU como cualquier otro presidente del Banco de México que esté puesto en turno. Si no, pregúntenle al elitista internacional de Guillermo Ortíz Martínez quien aún conserva sus buenos "lazos" con Alan Greenspan (últimamente metidos en Banorte junto a Córdoba Montoya).
Otros políticos elitistas que sirven a los grupos internacionales -y con quien tienen conexión- son por ejemplo el "filantropo" ex-gobernador de Veracruz -quien trabajó para Televisa- Miguel Aleman Velasco quien es tan intimo amigo del sionista Henry Kissinger que hasta le prestó su casa para pasar su luna de miel. Junto a su hijo Miguel Aleman Magnani, comparten el trono de InterJet. José Angel Gurría también trabaja para las élites internacionales, según distintas fuentes pertenece al Committe of 300, (donde se codea con personalidades como la familia Rothschild) grupo de más alta categoría elitista internacional. Es miembro también de la OECD y ha trabajado para el Inter-American Development Bank donde actualmente funge el junior colombiano de Rockefeller, Luis Alberto Moreno y donde también tiene cargo -como vicepresidente- el cordobista-salinista del ITAM, Santiago Levy Algazi. ¡Como olvidar también al cordobista del ITAM Miguel Mancera Aguayo! otro fine-policy man del establishment mexicano, quien fue gobernador de Banco de México durante mucho tiempo.
Hablando del Banco de México, hoy tenemos a un chicago-boy friamente neoliberal, agente del IMF y el World Bank, Agustín Carstens. Para sorpresa de todos, también es del ITAM y también para sorpresa de todos o unos cuantos al menos, trabaja fríamente en lo oscuro para la Reserva Federal de EU como cualquier otro presidente del Banco de México que esté puesto en turno. Si no, pregúntenle al elitista internacional de Guillermo Ortíz Martínez quien aún conserva sus buenos "lazos" con Alan Greenspan (últimamente metidos en Banorte junto a Córdoba Montoya).
¿QUIÉN QUIERE VENDER LO QUE RESTA DEL PAÍS?
Independent Task Force on the Future of "North America" (CFR). Un proyecto totalmente auspiciado por el Council on Foreign Relations para llevar a cabo una "unión" o anexión más significativa entre Estados Unidos, Canadá y México, con ayuda de sus peones neoliberales entreguistas; "reforzando" ademas el TLCAN en vistas al ASPAN.
Como director del Independent Task Force se tiene al cordobista Pedro Aspe, como vice-director al primo del narco-lavador Jorge Castañeda, Andres Rozental, (COMEXI, WWC, Brooking Institute, Chatham House) como miembros se encuentran: Alfonso de Angoitia, (Televisa) Luis de La Calle, (ITAM, WWC, IMCO, COMEXI) Rafael Fernandez de Castro, (COMEXI, ITAM, World Economic Forum, WWC, Telvisa) el presstitute Ramón Alberto Garza García, Carlos Heredia Zubieta, (ITAM, COMEXI, WWC, CIDE) Raul Yzaguirre, (National Council of La Raza, [financiado por Citigroup y otros] CFR) Luis Rubio, (CIDAC, WWC, COMEXI, IMCO) Beatriz Paredes Rangel (PRI) [16]
Woodrow Wilson Center. El WWC (Mexico Institute) es otra arma en contra de México. Posee a sus muy buenos Caballos de Troya "mexicanos" para infiltrar el terreno tanto de la política y la economía, como también de la prensa. Últimamente están muy enfocados en la desnacionalización de PEMEX y con trafico de influencias harán lo posible para cumplir ordenes de más arriba.
El director de WWC - Mexico Institute es el azteca Duncan Wood, (ITAM, CSIS [promotor de The New Horizons, think-tank de Kissinger y Brzezinky] y editor de Foreign Affairs [CFR]) José Antonio Fernández Carbajal, (FEMSA, CFR) Sergio Aguayo, (profesor Colegio de México) Javier Arrigunaga, (Banamex-Citigroup, COMEXI) Alberto Baillères González, (Grupo BAL, ITAM) Enrique Cabrero Mendoza, (CONACYT) Magdalena Carral, (Carral, Sierra y Asociados S.C, COMEXI) Eduardo Cepeda, (JP Morgan) Luis de la Calle, (ITAM, WWC, IMCO, COMEXI) Rafael Fernández de Castro, (COMEXI, ITAM, World Economic Forum, WWC, Telvisa) Rossana Fuentes-Berain, (COMEXI, Grupo Expansión) Armando Garza Sada, (Grupo Monterrey) Carlos Heredia, (ITAM, COMEXI, WWC, CIDE) Enrique Hidalgo, (COMEXI, Exxon Mobil) Alejandro Junco, (Reforma, El Norte) Enrique Krauze, (Trilateral Commision, Televisa) Lorenzo Meyer, (profesor Colegio de México) Silvia Nuñez, (Center for North American Studies, UNAM) Juan Rebolledo Gout, (Grupo México) Jesús Reyes Heroles, (ITAM, GEA) José Octavio Reyes Lagunes, (Coca-Cola) Raul Rodriguez, (COMEXI, North American Center for Transborder Studies) Andrés Rozental, (COMEXI, WWC, Brooking Institute, Chatham House) Luis Rubio, (CIDAC, WWC, COMEXI, IMCO) Arturo Sarukhan, (ITAM, Global Solutions, A Podesta Company, Brookings Institution, [galardonado por la B’nai-B’rith]) Fernando Solis Camara, (Gruma) Luis Téllez, (BMV, Carlyle Group, Trilateral Commission, ITAM, Televisa) Javier Treviño, (COMEXI, Grupo Monterrey, PRI) Eduardo Tricio, (Grupo Lala) Jaime Zabludovsky, (ITAM, COMEXI, IMCO) Lorenzo Zambrano (CEMEX, Trilateral Commission). [17]
Otros mercenarios de la Trilateral Commission (miembros "mexicanos" 2013). El salinista-zedillista Herminio Blanco Mendoza, (World Trade Organization, Banorte) Luis de la Calle, (ITAM, WWC, IMCO, COMEXI) Julio Frenk, (Director de Escuela de Salud Publica de Harvard, consejero de la Bill&Melinda Gates Foundation) Blanca Heredia Rubio, (CIDE) Carlos Heredia, (ITAM, COMEXI, WWC, CIDE) Luis Rubio, (CIDAC, WWC, COMEXI, IMCO) Guillermo F. Vogel (HSBC, ALFA). [18]
ITAM-CIDAC. La dupla ITAM-CIDAC es poco conocida por su participación junto al Center for Strategic and International Studies (al cual pertenece gente como Henry Kissinger y Zbiniew Zrzezinsky) y la Universidad de Texas (Austin), en el documento New Horizons in US-Mexico Relations, elaborado en septiembre de 2001, pocos días después del 11-S. Tal documento es un proyecto en vistas de un TLCAN reforzado (próximamente ASPAN) -en especial con la dupla EU-México- tratando ademas de comprometer a México -es decir acabarlo (anexionarlo)- a aportar a Norteamérica recursos en materia de energía. [19]
El ITAM más que una escuela es un centro estratégico de pensamiento (Think-Tank) neoliberal en el cual se forman todas aquellas piezas tecnócratas que en un futuro serán útiles y favorables a mantener el establishment del sistema económico-político actual. El señor Alberto Bailleres, uno de los hombres más poderosos y ricos del país es quien funda esta "escuela". No hay que olvidar que Bailleres es un hombre ampliamente conectado a los intereses de la familia Rockefeller en México, quizá ello explica el porqué hombres como David Rockefeller son premiados y ovacionados por esta misma institución neoliberal. Por otra parte el CIDAC es un Think-Tank que aboga por "propuestas para cambiar México". Sin embargo, la mayoría de su gente pertenece al ITAM y apoyan la PRIvatización-desnacionalización de los energéticos en México. Al mando de esta organización se encuentra el elitista Luis Rubio (Rubinsky), quien pertenece a la Trilateral Commission, al IMCO, al COMEXI y al WWC (centros que están planeando el saqueo energético del país en su totalidad).
COMEXI. Mexican Council on Foreign Relations, es la versión mexicana del CFR. Este es uno de los mayores grupos elitistas del país junto al ITAM. Se hace pasar por Think-Tank de prestigio, mas no es sino una cueva donde se fungen intereses externos a México (¡y contra México!). Al igual que el IMCO y el WWC, tienen sus ojos muy puestos en el tema de la desnacionalización de PEMEX y sirven como inteligencia en asuntos a la "inversión extranjera" (PRIvatización) al igual que el ITAM, el IMCO, el WWC, entre otros.
Está conformado en su mayoría por la misma high-society que se mueve a través de influencias y conexiones con otros grupos como mayormente lo son el ITAM y el WWC. Algunos hombres importantes son: Jaime Zabludovsky, (ITAM, IMCO) cerebro detrás del TLCAN y la entrega paulatina de México al extranjero, Enrique Berruga, (Grupo Modelo, ITAM) Andres Rozental, (WWC, Brooking Institute, Chatham House) Luis de la Calle, (ITAM, WWC, IMCO) Carlos Heredia (ITAM, WWC, CIDE) Luis Rubio, (CIDAC, WWC, IMCO) entre otros.
Algunas organizaciones afiliadas al COMEXI, son: AS/COA, Inter-American Dialogue (al cual pertenece gente como: Robert Zoellick [gato del World Bank y del Club Bilderberg], Jimmy Carter, Richard Hass del CFR, Stanley Fisher del Bank of Israel, Linda Rottenberg de Endeavor [jefa de Emilio Azcarraga] y algunos de los "mexicanos" como: Claudio X. González Guajardo, (Fundación Televisa) José Angel Gurría, (OECD, The Committe of 300) Andres Rozental, (COMEXI, WWC, Brooking Institute, Chatham House) Arturo Sarukhan, (ITAM, Global Solutions, A Podesta Company, Brookings Institution, [galardonado por la B’nai-B’rith]) Jesús Silva-Herzog, (PRI) Ernesto Zedillo, (CFR, Yale, Trilateral Commission, Club of Rome) etc),[20] WWC, Chicago Council on Global Affairs, CFR, Consejo [Argentino, Brasileño, Chileno, uruguayo y paraguayo] para las relaciones Internacionales, entre otros.[21]
IMCO. El Instituto Mexicano para la Competitividad es otro instrumento fuerte que está conformado por elitistas mexicanos que sirven a los intereses de Estados Unidos. Están también al igual que el COMEXI y el WWC, interesados en la PRIvatización-desnacionalización de PEMEX para beneficiar a las grandes petroleras texanas-inglesas. Algunas de sus piezas son: Valentín Díez Morodo, (COMEXI, Banamex-Citigroup, Kimberly Clark, ALFA) Carlos Elizondo Mayer, (CIDE, Tv Azteca) Luis de la Calle Pardo, (ITAM, WWC, IMCO, COMEXI, Trilateral Commission) Claudio X. González Laporte, (Kimberly Clark, Grupo Carso, Televisa) Jaime Serra Puche, (Trilateral Commission) Daniel Servitje Montull, (Bimbo) Jaime Zabludovsky, (ITAM, COMEXI) entre otros.
Están financiados por la Hewlett Foundation de William Redington Hewlett co-fundador de HP (miembro del CFR), junto a David Packard (miembro del Club Bilderberg y la Trilateral Comission) de la Packard Foundation (quien también financia IMCO). También por el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, el cual está conformado por los hombres más ricos del país, USAID (comandada por el sionista Donald Steinberg del WWC) y el Banco Inter-Americano de Desarrollo (comandado por la marioneta/junior de Rockefeller, Luis Alberto Moreno). Como colaboradores aparecen el Banco Mundial, la OCDE, la SHCP, la Presidencia de la República, la Embajada Británica, el Foro Económico Mundial, la Secretaría de Economía, etc. [22]
AS/COA. Esta organización la cual fue fundada por los Rockefeller, pretende infiltrar a sus piezas estrategias (mercenarios-entreguistas) en toda latinoamerica (no solo en México), para de esta forma seguir la agenda neoliberal de la globalización financiera. Están conectados con el COMEXI. Algunos "mexicanos" miembros "consejeros" de este grupo son: Alfonso de Angoitia, (Televisa) Gina Diez Barroso de Franklin, (Universidad Centro, Fundacion Diarq) Juan Pablo del Valle Perochena (MexiChem), Emilio Azcárraga Jean, (Televisa) Juan Enriquez Cabot, (Biotechonomy LLC, Cabot Corporation) Angélica Fuentes Téllez, (esposa del dueño de Chivas y directora de Omnilife) Alejandro Legorreta (Sabino Capital). Algunos miembros corporativos son: Bank of America, Chevron Corporation, Citigroup, Inc, Credit Suisse, ConocoPhillips,Exxon Mobil Corporation, Financial Times, Goldman Sachs, Google, Inc, Grupo Televisa, S.A.B, J.P. Morgan, Rockefeller & Co, PepsiCo, Wal-Mart Stores, Inc, Time Warner/Turner, UBS AG, entre otras. [23]
[3] Executive Profile: Guillermo Ortiz Martínez. Governor, Banco de México
[10] http://www.proceso.com.mx/?p=276218 Jewish Israeli, Representing Rothschild Family, Federal Reserve Banks, Organized Crime in Control of US-EU Governments
[15] xa.yimg.com/kq/groups/.../name/ANTONIO+MADERO+BRACHO.pdf‎http://www.impulsa.org.mx/SEM/galar...
- Por Roberto Hernández
- Fuente: El conocimiento es ahora

domingo, 26 de enero de 2014

¿EL SIDA UNA GRAN MENTIRA?




¿Es el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) la causa del SIDA? 

Introducción 

"Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis de que el VIH es la causa del SIDA es un error diabólico". 

(Palabras de Kary Mullis, Premio Nobel de Química 1993, en el prólogo del libro "Inventando el virus del SIDA", de Peter Duesberg 


¿Es posible que el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH) NO sea la causa del SIDA? ¿Es posible que la inmensa mayoría de los ministerios y servicios públicos de salud, facultades de medicina, centros médicos, organizaciones y publicaciones científicas, e incluso la Organización Mundial de la Salud, lleven 20 años aceptando y difundiendo una "versión oficial" que no está respaldada por ninguna evidencia científica? ¿Es posible que el VIH, el virus asesino que 70 millones de personas han creído tener en la sangre, ni siquiera exista? ¿Es posible que los que defienden la "versión disidente", entre los cuales hay al menos 2 Premios Nobel, hayan sido sistemáticamente censurados por casi la totalidad de los medios de comunicación del mundo? ¿Es posible que 26 millones de personas hayan muerto por una enfermedad falsa? ¿Es posible que el SIDA sea el negocio más perverso de las últimas décadas, o tal vez de la historia? 

Probablemente, la gran mayoría de las personas que lean estas preguntas responderá dentro de su cabeza "No, nada de eso es posible". Algunos dirán "El mundo está podrido, pero nunca tanto…" Otros irán un poco más lejos: "Tal vez las multinacionales farmacéuticas estarían dispuestas a montar un negocio semejante, pero no podrían obtener la complicidad de las escuelas de medicina, las revistas científicas, o los médicos independientes que no obtendrían ningún beneficio". 

Sin embargo, cualquiera que se considere escéptico, que esté anímicamente dispuesto a aceptar que lleva años creyendo mentiras y sumergido en la ignorancia, y que se dé el tiempo de buscar información relacionada a la "versión disidente" sobre el VIH y el SIDA en internet (el único medio de comunicación que los poderes políticos y económicos no pueden controlar), encontrará toneladas de información como para entender que todas las preguntas del primer párrafo tienen una escalofriante respuesta: Sí, todo ello es posible. 

Soy demasiado ignorante sobre biología, química y medicina como para saber a ciencia cierta qué es verdadero y qué es falso en este tema, pero al menos estoy seguro de una cosa: durante 20 años se nos ha ocultado mucha información, y ese solo hecho me parece inaceptable. 

2. La ignorancia está de moda 

Hace 5 años, mi única preocupación sobre el VIH y el SIDA era ser prudente en mi vida sexual para evitar contagiarme, y nunca me preocupé de informarme más allá de los métodos de prevención. 

Pero en 1999 supe que existía una "versión disidente", totalmente opuesta a la oficial. Primero leí en la Zona de Contacto un reportaje sobre Kary Mullis, y tres años después una entrevista a un doctor chileno llamado Gonzalo Larraín, en el desaparecido Diario Noreste (ya hablaré de ambos personajes). Me invadieron la curiosidad y la ansiedad por encontrar respuestas, y desde entonces he pasado cientos de horas en internet buscando información que me parezca confiable sobre esta "versión disidente", tratando de responder las muchas preguntas que inevitablemente han ido apareciendo. Gracias a eso, ahora sé algo sobre el tema, aunque todavía es muy poco, pero suficiente como para tener numerosas dudas razonables acerca de la versión oficial. 

En estos 5 años he conversado el tema con unas 50 personas, entre familiares, amigos y conocidos. Casi todos leen diarios, revistas y libros, ven bastante televisión por cable, y tienen internet en sus casas. Pese a su fácil acceso a la información, ninguno de ellos había escuchado o leído algo sobre la versión disidente. Para el 100% de mis "encuestados", había una sola verdad sobre el SIDA, y además sabían muy poco sobre esa "verdad". Muchos de ellos pusieron cara de sorpresa cuando supieron que VIH y SIDA no son sinónimos (ni en la versión oficial ni en la disidente). 

Además de la ignorancia, me ha sorprendido y entristecido la poca importancia que casi todos ellos le dieron al problema cuando se los conté. Algunos me escucharon con bastante atención y se sorprendieron mucho, pero hasta donde recuerdo, nadie me volvió a mencionar el asunto. No parecen darse cuenta de que éste no es un problema de vida o muerte, sino un problema de decenas de millones de vidas o muertes. Por más que sean mis familiares, amigos y conocidos, no puedo evitar considerarlos cómplices por omisión, y la principal motivación que tengo para escribir esto es precisamente crear conciencia entre la gente que me rodea. 

Pero aunque ahora todo esto me impresiona bastante, es exactamente la misma ignorancia en la que yo estaba sumido hace pocos años. Por lo tanto, creo que para poder hablar de la versión disidente, es necesario empezar por aclarar los aspectos más básicos de la versión oficial. 

3. La "versión oficial" 

Al igual que la mayoría de los asuntos que involucran millones de muertes con billones de dólares, la versión oficial del SIDA nació en EE.UU. Según el sitio www.vihsida.cl 

"En junio (de 1981) el Centro para el Control de Enfermedad de Atlanta en Estados Unidos (CDC, Centers for Disease Control), publica el primer reportaje sobre un tipo raro de neumonía: 'Pneumocistis Carinii' en cinco jóvenes, todos homosexuales activos residentes en Los Angeles. No se frecuentaban entre ellos, no tenían amigos comunes y no tenían conocimiento de enfermedades similares entre sus compañeros sexuales. Dos de ellos informaron haber mantenido relaciones homosexuales con diversas personas. 

El cuadro inicialmente fue interpretado de la siguiente forma: 

1) Todos presentan infecciones oportunistas, por lo tanto, debía existir un trastorno de la inmunidad y 

2) Un agente infeccioso sexualmente transmisible, debía ser el responsable de este nueva enfermedad. 

La creencia inicial de limitar esta enfermedad sólo a homosexuales llevó a algunos autores a denominarla "Síndrome de Inmunodeficiencia relacionada con los homosexuales" o "Peste Rosa". En agosto del mismo año, 111 casos similares fueron reportados al CDC, lo que llevó a organizar un registro nacional de casos. Luego, nuevos casos de SIDA fueron descritos en drogadictos haitianos, hemofílicos, pacientes transfundidos, hijos de madres en riesgo, parejas heterosexuales y trabajadores de la salud, lo que hizo a la comunidad médica y a la sociedad, tomar conciencia de la existencia de una nueva epidemia sin precedentes en la historia de la medicina ". 

En 1983, dos años después de definida esta "nueva enfermedad" se "descubrió" cuál era la causa: un nuevo virus llamado VIH (siendo más estricto, es un retrovirus, pero la diferencia me parece irrelevante para los objetivos de este ensayo). Los responsables de este sensacional descubrimiento fueron dos: el norteamericano Robert Gallo, que trabajaba en los National Institutes of Health (NIH, uno de los dos principales organismos públicos de salud de EE.UU.), y el francés Luc Montagnier, del Instituto Pasteur de París. Aunque en un principio hubo polémica entre ambos por la paternidad de la hipótesis VIH = SIDA, al poco tiempo se pusieron de acuerdo y decidieron compartir el dudoso honor. Hasta el día de hoy, ambos son considerados las máximas eminencias en el tema, y han ganado reconocimiento, galardones, fama y, sin duda, mucha plata. 

Todos sabemos que SIDA significa Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida (a su vez, síndrome significa "conjunto de síntomas", mientras que VIH quiere decir Virus de Inmunodeficiencia Humana. Según la versión oficial, el VIH es la causa del SIDA. 

Una persona que supuestamente tiene el VIH en la sangre pero todavía no tiene ningún síntoma, es un "portador sano", "portador asintomático", o "portador pasivo". El VIH debilita nuestro sistema inmunológico (es decir, las defensas naturales de nuestro cuerpo), por lo que esa persona tarde o temprano va a tener síntomas, y pasará a ser un "portador enfermo", "portador sintomático", o "portador activo". En otras palabras, va a tener SIDA. 

Tanto en Chile como en el mundo, hay más portadores sin SIDA que portadores con SIDA. Pese a esto, uno de los principales "logros" de la propaganda oficialista es haber instalado en la cabeza de la gente más o menos informada la certeza de que VIH y SIDA son, respectivamente, causa y efecto. Y peor aún, en la cabeza de la gente desinformada, se ha instalado la aberrante y confusa idea de que VIH y SIDA son distintos nombres para una misma cosa. Éste es el primer malentendido que hay que desterrar. 

Según un documento oficial de la OMS del año 2004, "El SIDA (Síndrome de Inmuno Deficiencia Adquirida) es una enfermedad causada por un virus llamado VIH (Virus de Inmunodeficiencia Humana) y que ocasiona la destrucción del sistema inmunitario de la persona que la padece. El SIDA fue descubierto a finales de la década de los 70 y su descubrimiento fue publicado científicamente por primera vez el 5 de julio de 1981 en Mortality Weekly Report, una revista periódica de medicina. Esta fecha ha sido la más acogida por la comunidad científica, aunque claramente disputada por varios investigadores ". 

4. La "versión disidente" 

Aunque dentro de los disidentes existen diversas posturas, hay bastante concordancia en cuanto a negar, desmentir o al menos poner en duda prácticamente todos los principios básicos de la versión oficial. Según los disidentes: 

4.1. El SIDA no es una enfermedad propiamente tal, es sólo un concepto artificioso que engloba una treintena de enfermedades preexistentes. De hecho, la lista de enfermedades incluidas ha ido creciendo sistemáticamente durante estos 20 años, inflando así la cantidad de personas etiquetadas como enfermos de SIDA. 

4.2. Nadie ha demostrado jamás que el VIH sea la causa del SIDA, ni que el virus se transmite por la vía sexual. Es más, ni siquiera se ha demostrado que el VIH existe. 

4.3. Las posibles causas por las que un sistema inmunológico puede deteriorarse hasta el extremo de provocar la muerte son múltiples: desnutrición, malas condiciones sanitarias, uso y abuso de drogas intravenosas, entornos sociales agresivos, y, especialmente, el estigma del SIDA, la propaganda del terror, la condena a muerte que significa resultar positivo en un test y, en gran medida, las drogas - legales, por cierto - extremadamente tóxicas que se les recetan a los portadores sanos y enfermos, especialmente el AZT, que fue desarrollado en los años 70 como anticancerígeno, pero fue posteriormente desechado... por tóxico. 

4.4. Los tests que supuestamente detectan la presencia del VIH en la sangre no tienen ninguna validez científica. Aquí hay otra confusión muy difundida, porque he oído a muchas personas referirse al "test de Elisa" como el "test del SIDA", cuando en realidad es un disparate creer que el SIDA es algo que se puede encontrar en la sangre. Un poco menos absurdo es creer que los tests detectan la presencia del VIH en la sangre, pero la realidad tampoco es ésa: simplemente detectan una presencia anormal de ciertos anticuerpos que supuestamente indican la presencia del VIH. 

La "versión disidente" no es, como muchos pueden creer, un delirio paranoico de un puñado de chiflados ociosos o seudorebeldes. A continuación, voy a escribir acerca de algunas de las personas que defienden esta postura. Creo que con esto puedo matar dos pájaros de un tiro: por un lado, demostrar que es una teoría más que respetable, y por otro lado, contar en qué consiste a través de los postulados y las experiencias de estas personas. 

Con ustedes, los disidentes: 

Disidente 1: Peter Duesberg 

Científico alemán nacido en 1936, y radicado en EE.UU desde 1964. Es Doctor en Química de la Universidad de Frankfurt (Alemania), y profesor de Biología Molecular y Celular de la Universidad de Berkeley (California) desde 1973 hasta la fecha. Fue el primero en aislar el gen del cáncer, ganó el Premio Anual de Científicos de California en 1971 y fue electo miembro de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. en 1986. 

Peter Duesberg fue uno de los primeros en oponerse a la versión oficial del SIDA. Él sostiene que el VIH posiblemente existe, pero es inofensivo, y que la principal causa del SIDA es el abuso de las drogas, tanto de las recreativas como de las recetadas contra el propio SIDA. Pese a sus sobrados méritos y a su indiscutible aporte a la ciencia, ha sido sistemáticamente censurado por los medios, y el gobierno de EE.UU. le retiró totalmente el apoyo económico, por lo que ha tenido que seguir investigando por sus propios medios. 

En una entrevista concedida en 1998 a "El Pequeño Periódico", de Colombia, Duesberg declaró lo siguiente: 

"Se realizan encuentros internacionales anuales alrededor del SIDA, a los cuales no se invita a nadie que no crea en el VIH y eso es extremadamente grave para la ciencia. Eso puede ser religión, puede ser política, pero no ciencia. La ciencia es tradicionalmente abierta a otras posibilidades, especialmente cuando no se tienen resultados (...) La mayoría de las grandes universidades de Norteamérica no permiten un seminario sobre este aspecto. Están todas cerradas porque si usted habla, ellos podrían perder sus fondos, podrían perder a sus amigos, las grandes compañías les quitarían su apoyo y podrían quedar sin sus tremendos megabyte de entradas". 

"En los últimos años nadie quiere invitarme a ningún encuentro porque estoy cuestionando el VIH, y cuestionando la gigantesca inversión, la gigantesca industria. La industria de cincuenta billones de dólares que se han gastado. En nombre de la tecnología científica no podemos tener toda esa gente sufriendo y muriendo innecesariamente. Y lo digo porque la están matando con AZT. La droga no sólo no les ayuda, sino algo peor, el AZT realmente los está matando. (...) Y todo en nombre de una hipótesis que hasta ahora no ha curado a nadie ". 

Peter Duesberg ha escrito y co-escrito varios libros sobre este tema, entre ellos "Por qué NUNCA ganaremos la guerra contra el SIDA", "SIDA: ¿Causado por Virus o por Drogas?", "SIDA Infeccioso: ¿Hemos Sido Engañados?", "SIDA: Las Buenas Noticias son...", e "Inventando el Virus del SIDA". Éste último es probablemente el más famoso, y su prólogo está escrito por otro renombrado disidente: Kary Mullis. 

Disidente 2: Kary Mullis 

Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica es usada en el famoso "test de Elisa" para medir la carga viral (en otras palabras, la "cantidad de virus" en los supuestos portadores. Sin embargo, el propio Kary Mullis - sin duda uno de los disidentes más enérgicos - ha dicho hasta el cansancio que la PCR no sirve para medir cargas virales, y que habría renunciado al Nobel si hubiera sabido el uso que se le iba a dar a su invención. 

El prólogo que Mullis escribió para el libro de Duesberg, es, a mi juicio, uno de los textos más creíbles y a la vez impactantes sobre la versión disidente. En él, Mullis relata que en 1988 estaba escribiendo un reporte para Specialty Labs (Santa Monica, California), y cuando redactó la frase "El VIH es la causa más probable del SIDA", quiso respaldar su afirmación con alguna cita científica. 

"Para mí, era muy llamativo que el individuo que había descubierto la causa de una enfermedad mortal y hasta ahora incurable, no fuese continuamente aludido en las publicaciones científicas hasta que la enfermedad estuviese curada y olvidada. Pero, como pronto aprendería, el nombre del individuo - que sería seguro materia de Premio Nobel - no estaba en boca de nadie. (...) Tenía que haber un informe publicado, o quizás varios, que juntos indicasen que el VIH es la posible causa del SIDA. Tenía que haberlo". 

Mullis también buscó la información en internet y no la encontró, pero no le dio mucha importancia a eso. "Para estar seguro de una conclusión científica, lo mejor es preguntar a otros científicos directamente. (...) Como parte de mi trabajo, iba a muchos encuentros y congresos. (...) Adquirí el hábito de acercarme a cualquiera que diese una charla sobre SIDA y preguntarle qué referencias debía citar para esa cada vez más polémica declaración: «el VIH es la probable causa del SIDA». Después de 10 ó 15 encuentros en un par de años, empecé a preocuparme cuando vi que nadie podía citarme la referencia. No me gustaba la fea conclusión que se estaba formando en mi mente: la campaña entera contra la enfermedad considerada con creces como la peste negra del siglo XX, estaba basada en una hipótesis cuyos orígenes nadie podía recordar. Eso desafiaba tanto al sentido científico como al común. 

Finalmente, tuve la oportunidad de interrogar a uno de los gigantes de la investigación del VIH y del SIDA, el doctor Luc Montagnier, del Instituto Pasteur, cuando dio una charla en San Diego. Esta sería la última vez en que sería capaz de realizar mi pregunta sin mostrar cólera. Me figuré que Montagnier conocería la respuesta, así que se la planteé". 

Montagnier intentó eludirlo con un par de débiles respuestas con las que Mullis no se dio por satisfecho, y ante la insistencia de éste, "el doctor Montagnier se dirigió hacia el otro lado de la habitación para saludar a un conocido". 

"(Duesberg y yo) No hemos podido encontrar ninguna buena razón por la cual la mayoría de la gente sobre la tierra cree que el SIDA es una enfermedad causada por un virus llamado VIH. Simplemente no hay evidencia científica alguna que demuestre que eso es cierto". 

"Tampoco hemos sido capaces de descubrir por qué los médicos recetan una droga tóxica llamada AZT (Zidovudina-Retrovir) a personas que no tienen otro mal que la presencia de anticuerpos al VIH en su cuerpo. De hecho, no podemos entender por qué ningún ser humano debería tomar esa droga cualquiera que fuese la razón que se adujese". 

"Ni Duesberg ni yo podemos entender cómo ha surgido esta locura (...) Sabemos que errar es humano, pero la hipótesis VIH/SIDA es un error diabólico 

Disidente 3: Stefan Lanka 

Científico alemán nacido en 1963. Licenciado en Biología desde 1989, Doctor en Ciencias de la Naturaleza, biólogo, biólogo molecular y, esencialmente, virólogo. Es sin duda uno de los disidentes más extremistas y radicales, llegando incluso a criticar agriamente a Duesberg por aceptar la posible existencia del VIH. De los aproximadamente 2.000 virólogos que hay en el mundo, Lanka es uno de los pocos que ha conseguido aislar un nuevo virus (el Ectocarpus Siliculosis, en 1988). 

En una didáctica entevista que le hizo en 1997 el español Lluis Botinas (director del Centro Orientativo de Bio-Regeneración Aplicada, C.O.B.R.A), Lanka explica en términos simples y categóricos por qué dice que el VIH no existe. Resumo sus respuestas conservando lo que me parece esencial: 

"(Los requisitos exigidos para poder afirmar que un nuevo virus ha sido aislado) Son cuatro. Ante todo, presentar cuatro fotografías. Una del virus infectando células; la segunda, de uno o varios ejemplares del virus pero sin absolutamente nada más en la fotografía; la tercera, de las diferentes proteínas que forman la envoltura del virus, separadas según su tamaño por medio de una técnica que se llama electroforesis en gel; y la cuarta, del ácido nucleico del virus. 

El segundo requisito es caracterizar exactamente cada proteína, es decir, fijar qué aminoácidos la componen y en qué orden están colocados. Y lo mismo con el ácido nucleico, secuenciando sus letras genéticas. 

El tercer requisito es efectuar los experimentos de control. Supongamos que de unas células infectadas hemos conseguido las cuatro fotografías mencionadas. Hay que trabajar en paralelo con el mismo tipo de células pero no infectadas, y al efectuar dichas cuatro fotos no debe aparecer nada que coincida con lo contenido en las fotos del virus. Hay que repetir cuidadosamente varias veces estos controles, a fin de evitar que haya habido lo que se llama contaminación, y poder finalmente afirmar con toda seguridad que las proteínas y el genoma hallados son realmente del nuevo virus. 

Y el cuarto requisito es, a medida que se va avanzando en el aislamiento y caracterización del nuevo virus, ir publicando en revistas científicas adecuadas artículos que expliquen los resultados que se van obteniendo, así como las condiciones exactas en que se está trabajando. Así otros investigadores pueden reproducir los experimentos y comprobar que se llega a los mismos resultados. Por ejemplo, a medida que fuimos aislando ‘mi' EsV, publicamos cuatro artículos sucesivos en la revista Virology. 

En cuanto al VIH, no se ha cumplido con absolutamente ninguna de estas cuatro exigencias". 

Lanka tuvo un papel protagónico en uno de los hitos más significativos de la historia del SIDA. A mediados de los años 90, en Göttingen (Alemania) un médico germano fue acusado de 14 asesinatos y 5.800 intentos de asesinato, todos mediante la transfusión de sangre supuestamente contaminada con el VIH. Lanka se presentó voluntariamente a declarar que no había ninguna prueba científica de la existencia del mentado virus, por lo tanto no podía haber ninguna sangre contaminada con él. Por la contraparte, el Tribunal no pudo encontrar ni un solo científico que se atreviera a declarar bajo juramento que el VIH efectivamente existía. El 24 de febrero de 1997, el Tribunal dictó una resolución que debiera haber sido portada de todos los diarios del mundo: al no haber evidencia de que el virus existe, el acusado fue absuelto de todos los cargos. Sin embargo, como ha sucedido desde que existe la versión disidente, este fallo judicial histórico fue más censurado que difundido por los medios de comunicación. 

Podría seguir escribiendo páginas y páginas sobre Stefan Lanka (también sobre Duesberg, Mullis y los que vienen a continuación), pero como hay una extensión límite para este concurso, sólo quiero agregar sus lapidarias opiniones acerca de Luc Montagnier y Robert Gallo: 

"El Dr. Montagnier es un mediocre que nunca dijo que su ‘retrovirus' fuese la causa del SIDA. Precisamente por ello ya en 1990 planteó su hipótesis de los cofactores: puesto que el VIH es incapaz por sí solo de matar célula alguna, es necesario que haya otro factor que actúe al mismo tiempo sobre la misma célula. Y en el reportaje ‘SIDA: la duda', dirigido en 1996 por Djamel Tahi, declara que la transmisión heterosexual no se ha confirmado en Occidente. Resumiendo: el Dr. Montagnier, aunque afirmó haber aislado en 1983 un nuevo ‘retrovirus' y sigue beneficiándose de ello, quita importancia al papel del supuesto VIH en tanto que supuesta explicación del SIDA. En cambio, el Dr. Gallo primero intentó colar como virus del SIDA (donde mataría células) el mismo ‘retrovirus' VLTH-1 que había presentado en vano como causante de leucemia (donde multiplicaría células). Luego el Dr. Gallo robó el ‘virus' del Dr. Montagnier y tomó la iniciativa de presentarlo como la causa del SIDA en una multitudinaria conferencia de prensa el 23 de abril de 1984, sin que previamente hubiese aparecido ni un solo artículo científico suyo que pudiese ser analizado por otros investigadores; es más, ni siquiera hubo una reunión entre científicos de distintos centros que avalase la ‘sensacional noticia'. Y el Dr. Gallo actuó así porque el New York Times del día anterior sacó un artículo en primera página en el que el director de los CDC (Centers for Disease Control, que fueron quienes dirigieron el invento del SIDA) daba a conocer que los CDC apoyaban al ‘virus francés' mientras que los NIH (National Institutes of Health, para los que trabajaba el Dr. Gallo) respaldaban al ‘virus americano'. Convocar una rueda de prensa y convertir en verdad social que el ‘virus del Dr. Gallo' era la causa del SIDA fue una maniobra para zanjar el enfrentamiento entre las dos principales instituciones sanitarias de los USA. Y que esa maniobra fue al máximo nivel lo ratifica que el mismo día los NIH registrasen la patente de un test del Dr. Gallo aún por confeccionar, con lo que se aseguraban millones de dólares en royalties... El Dr. Gallo es un gángster científico que ha sido condenado por mala conducta profesional por una comisión del Senado de los EE.UU., por lo que tuvo que dejar de trabajar en una institución pública como son los NIH y ahora ‘investiga' en un centro privado que le ha construido directamente la industria farmacéutica... 

Disidente número 4: Christine Maggiore 

Christine Maggiore es muy distinta a los 3 disidentes anteriores, ya que no tiene ninguna formación científica. Sin embargo, junto a Kary Mullis escribió un libro clave para entender la versión disidente: "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?" ("What if everything you thought you knew about AIDS was wrong? 

Maggiore era una mediana empresaria de cierto éxito, y en 1992 se hizo un test de Elisa como parte de un chequeo de rutina. El resultado del test fue positivo, y ella, que hasta ese momento creía firmemente en la versión oficial, sintió que su mundo se derrumbaba y se imaginó a sí misma sufriendo y agonizando convertida en un desecho humano. Un año después se hizo un segundo test, y el resultado fue negativo. Un tercer test fue positivo, y el cuarto fue negativo. 

Como hubiera hecho cualquier persona, Christine Maggiore empezó a investigar por su cuenta y se sorprendió ante lo que descubrió: los tests no medían la presencia del virus sino de ciertos anticuerpos, y ningún científico había explicado todavía cómo el VIH producía el SIDA. Así, inevitablemente se transformó en una disidente. 

Llegó a estar tan convencida de que la versión oficial no era fiable, que no sólo decidió no tomar AZT, sino que además ella y su esposo (el documentalista Robin Scovill), decidieron tener sexo sin condón, e incluso tuvieron un hijo que además fue amamantado por Christine, lo que ha desatado la ira de muchas personas. En el año 2001, cuando el programa "20/20", de la cadena ABC News dedicó un segmento a la historia de Christine, Charlie ya tenía 3 años y tanto él como su madre estaban en perfectas condiciones de salud 

Traté de comprar el libro "¿Qué pasaría si todo lo que crees saber sobre el SIDA fuera falso?", pero como era de esperarse, no lo encontré. Pero se puede comprar, al igual que los libros de Duesberg, en www.amazon.com. Si eres un enfermo de SIDA, o un supuesto portador, o conoces a alguien que lo sea, te recomiendo conseguirlo. También te recomiendo visitar la página creada por Christine Maggiore, www.aliveandwell.org, cuya versión en español es www.vivoysano.com. En ellas hay mucha información escrita en forma muy simple sobre la experiencia de Christine y sobre las alternativas para prevenir y combatir el SIDA. 

Disidente 5: Thabo Mbeki 

Mbeki no es científico, ni tampoco es portador del VIH, ni presunto enfermo de SIDA. Thabo Mbeki es el Presidente de Sudáfrica, el país con mayor cantidad de enfermos de SIDA en el mundo: más de 4 millones, lo que corresponde al 10% de la población total del país 

El Presidente sudafricano ha sido el centro de una fuerte polémica en su país y en el resto del mundo por su apertura hacia la teoría disidente. En el año 2000 generó violentas reacciones en el Parlamento Sudafricano, especialmente entre la oposición, cuando se publicó una carta que Mbeki le envió a Bill Clinton, entonces presidente de EE.UU., que entre otras cosas decía lo siguiente: 

"...nuestra búsqueda de estas respuestas específicas y plenamente orientadas está siendo estridentemente condenada por algunos en nuestro país y en el resto del mundo presentándola como un abandono criminal de la lucha contra el VIH/SIDA. 

Se sugiere, por ejemplo, que hay algunos científicos que «son peligrosos y están desacreditados», y con los que nadie, incluido nosotros, debería comunicarse o interactuar. ¡En un periodo anterior de la historia humana, serían herejes a los que habría que quemar en la hoguera!. 

No hace mucho, en nuestro propio país las personas eran asesinadas, torturadas y encarceladas, y prohibida su mención tanto en privado como en público, porque la autoridad establecida creía que sus puntos de vista eran peligrosos y estaban desacreditados. 

Ahora se nos pide que hagamos precisamente lo mismo que hizo la tiranía racista del apartheid porque, se dice, existe una visión científica que es apoyada por la mayoría, y contra la que está prohibido disentir. 

¡Los científicos a los que se supone que hemos de poner en cuarentena científica incluyen Premios Nobel, miembros de Academias de Ciencias, y Profesores Eméritos de varias disciplinas de medicina!. 

Científicos, en nombre de la ciencia, solicitan que cooperemos con ellos en congelar el discurso científico sobre el VIH/SIDA en el punto concreto que ese discurso alcanzó en Occidente en 1984. 

Personas que en otro tema lucharían decididamente para defender los decisivamente importantes derechos de libertad de pensamiento y libertad de expresión, respecto al tema VIH/SIDA ocupan la primera línea en la campaña de intimidación y terrorismo intelectual, alegando que la única libertad que tenemos es estar de acuerdo con lo que estas mismas personas decretan que son verdades científicas demostradas ". 

La actitud de Mbeki está en línea con una creencia generalizada entre los disidentes: la verdadera amenaza contra la salud del pueblo africano no es un virus, sino la desnutrición y las malas condiciones sanitarias. 

Disidente 6: Mark Pierpoint 

Mark Pierpoint era el Coordinador del Programa de Prevención del VIH/SIDA del Estado de Florida. El 3 de junio de 1999, anunció públicamente su renuncia al cargo y escribió a sus autoridades una carta que, entre otras cosas, decía: 

"Después de una cuidadosa evaluación, considero que no puedo continuar promoviendo la Educación sobre el VIH/SIDA ni la aplicación de los tests de VIH (...) Si lo hiciese, estaría violando mi propia conciencia puesto que estas instrucciones reconocen y promueven una única opinión científica respecto de la causa del SIDA. 

(...) Desgraciadamente, sólo una parte de los datos científicos ha sido puesta al alcance del público (...) Esta ciencia dominante es promocionada e incluso manipulada por los gigantes farmacéuticos que tienen un motivo obvio de beneficio. (...) el Servicio de Salud Pública ha hecho todo lo posible para silenciar opiniones científicas contrarias y en consecuencia ha negado a la población su fundamental derecho a un consentimiento informado. 

Por la presente retiro mi participación de lo que un día puede ser visto como la mayor violación del principio de consentimiento informado en la historia de la Salud Pública ". 

Aunque Pierpoint no sea una gran eminencia científica, aunque no haya escrito ningún libro, y aunque la única información que he encontrado sobre él es la que acabo de transcribir, creo que su testimonio tiene un valor enorme: formuló una gravísima acusación al Servicio de Salud Pública de EE.UU. después de conocer durante años su funcionamiento desde adentro. 

Disidente 7: Gonzalo Larraín 

Médico chileno, titulado en la Pontificia Universidad Católica. Una entrevista suya publicada en el Diario Noreste, cuyo título era "La salud es el equilibrio de las partes " fue lo que detonó mi preocupación por este escalofriante asunto. En esa entrevista, Larraín demostraba ser un médico muy atípico, un outsider del sistema, que por iniciativa propia trabaja en consultorios de provincia, y un gran conocedor de diversas formas de medicina natural. 

En términos generales, Larraín coincide con la postura disidente, y dice haber tratado a muchos pacientes etiquetados como enfermos de SIDA, con muy buenos resultados. Le otorga una enorme importancia a fortalecer el estado anímico de sus pacientes, y dice que lo primero es convencerlos de que no se están muriendo, y de que deben abandonar los tratamientos químicos de inmediato. Sostiene que todos los organismos vivos tenemos sistemas inmunológicos extremadamente eficientes, capaces de deshacerse por sí solos de cualquier virus, y por lo tanto, los médicos no deberían perder el tiempo persiguiendo virus, sino fortalecer el organismo. Según Larraín, una vida saludable, una buena alimentación y un espíritu optimista son la mejor medicina existente. 

Hace como un mes llamé al doctor Larraín para entrevistarlo, ya que hasta donde sé es el único chileno que defiende la versión disidente. Me dijo que primero yo tenía que leer el libro de Christine Maggiore, para que pudiéramos empezar a conversar, así que por ahora la entrevista está pendiente. 

Otros disidentes 

Todo lo que he escrito representa apenas una pequeña parte de la información que he leído en internet. Hay muchos otros representantes de la versión disidente que hubiera incluido en este texto si hubiera tenido más tiempo y espacio, así que recomiendo buscar información sobre ellos también: la doctora australiana Eleni Papadopoulos, el norteamericano Walter Gilbert (Premio Nobel de Química 1980), los españoles Jesús García Blanca y Lluis Botinas, el colombiano Roberto Giraldo, y muchos otros nombres que aparecerán rápidamente si te tomas la molestia de investigar. 

5. Conclusiones 

El objetivo de este texto nunca fue llegar a la verdad sobre el VIH y el SIDA. Para eso están los científicos, y yo - repito - no sé casi nada sobre biología, química, virología, medicina, bioquímica ni nada que se le parezca. 

Pero como no tengo las respuestas, creo que puedo aportar a generar preguntas. Mi objetivo es que este texto sea difundido, que lo lea la mayor cantidad de gente posible, que los lectores se sorprendan, se espanten, sientan escalofríos y se cuestionen profundamente hasta qué punto nuestro derecho a la información, en este asunto y muchos otros, ha sido manipulado por los medios de comunicación. 

Vivimos en un mundo donde la ambición por el dinero (en forma de petróleo) puede originar guerras que acaban con la vida de cientos de miles de civiles inocentes, mientras los genocidas siguen ocupando sus puestos de poder y planeando la próxima masacre. Entonces, ¿por qué cerrarse a la posibilidad de que esa misma ambición esté matando a millones de personas de otra forma distinta a la guerra? Creo que hay motivos más que suficientes como para, al menos, dudar de la versión oficial sobre el VIH y el SIDA. El camino hacia el conocimiento está lleno de dudas; el camino hacia la ignorancia está lleno de certezas. 

Los disidentes hacen muchas preguntas; los oficialistas las evaden en lugar de responderlas directamente. 

Los disidentes defienden lo que creen con argumentos científicos; los oficialistas suelen optar por la descalificación y el desprecio. 

Los disidentes claman por espacio en los medios de comunicación, pero son censurados; los oficialistas tienen todos los medios a su disposición. 

Los disidentes han perdido (o dejado de ganar) mucho dinero, obteniendo a cambio muchos problemas por defender sus ideas. 

Kary Mullis podría ser otro magnate del SIDA si hubiera querido aprovechar económicamente su invento, la PCR, pero no lo hizo. Duesberg perdió el apoyo económico del gobierno norteamericano. Christine Maggiore se ha ganado el repudio de miles de personas que, estando infinitamente menos informadas que ella, la tratan como a una criminal peligrosa. Thabo Mbeki ha obtenido fuertes críticas y ha visto fuertemente afectada su popularidad como político. 

Hace un par de horas, eras inocente gracias a tu desinformación. Pero si ya leíste este texto, y no haces nada, te conviertes en cómplice y encubridor. Haciendo algo tan simple como difundir lo que ahora sabes, tal vez puedes ayudar a que mucha gente deje de sufrir, e incluso puedes salvar vidas. 

No quiero que creas ciegamente todo lo que dice este texto, pero tampoco creas ciegamente lo que dice la versión oficial. ¿Estoy en lo cierto o no? Ni yo sé. Infórmate, cuestiona, duda, y júzgalo por ti mismo. 

Notas 
 http://www.duesberg.com/viewpoints/kintro.html 
 http://www.vihsida.cl/paginas/024.html 
 NOTA: www.unadr.org/mnula2004/guias/oms.pdf 
 http://www.robertogiraldo.com/esp/articulos/EntrevistaConPeterDuesberg.html 
 http://www.duesberg.com/viewpoints/kintro.html 
 www.***/~cobra.an/informes.htm 
 http://www.vivoysano.com/index.php?page=whatif 
 http://www.aliveandwell.org/index.php?page=010907-1 
 http://www.aegis.com/news/afp/2000/AF000467_ES.html. 
 http://free-news.org/tmbeki01.htm 
 http://free-news.org/JGB_al_Fiscal_dic2001.htm 
 Diario Noreste, año 8, número 46, marzo de 2002. 



Fuente: http://www.webislam.com/?idt=1512